mrparker

“Hey teacher, leave the kids alone! All in all it’s just another brick in the wall!” Этот гимн наше поколение как эстафету подхватило у наших предшественников: у тех, кто успел повоевать в Афганистане, у тех, кто сидел за занятия карате, у тех, кто привозил в СССР фильмы «Взвод» Оливера Стоуна и «Стена» Алана Паркера, кого исключали из комсомола за прослушивание альбомов The Beatles и ношение длинных причесок. Мы сами отказывались вступать в комсомол, мы оплакивали Сахарова, мы носили в школу Солженицина и участвовали в митингах. Мы уже ждали развала Советского Союза.
Отсюда

Вот скажите мне, идiоты. Кто-нибудь из вас сидел за занятия карате? Привозил в СССР фильмы “Взвод” и “Стена”? Кого-нибудь исключали из комсомола за прослушивание альбомов Зебиитлз и ношение длинных причесок?

Кто-нибудь оплакивал Сахарова? Носил в школу Солженицына?

Мне действительно интересно. Я вот (как предшественник тех, кто “подхватил гимн как эстафету”) помню, что”Взвод” можно было посмотреть в любом видеосалоне. А вот “Стену” нельзя было, потому что на нее спроса не было - фильм про то, как ходят циркули, никто не хотел смотреть.

Я помню пластинки с песнями Зебитлз, которые издавала в СССР фирма “Мелодия”. У меня лично было две или три такие пластинки. И из комсомола за это меня не исключали, наоборот - я был секретарем комсомольской организации класса (гыгы).

Вот длинной прически у меня, признаюсь, тогда не было.

mrparker

Занятнейший подарок на День милиции получило руководство министерства внутренних дел. Старший уполномоченный управления внутренних дел Новороссийска, майор Алексей Дымовский, опубликовал в интернете два видеоролика с рассказом о царящих в милиции нравах.

Эти видеоролики произвели эффект разорвавшейся бомбы. Средства массовой информации и блогеры стали наперебой цитировать заявления Дымовского и обещать ему всяческую поддержку. Руководство новороссийской милиции растерянно пытается оправдываться, не отрицая, тем не менее, существование майора Дымовского.

Майор Дымовский рассказывает, что он работает 30 дней в месяц и получает за это 14 тысяч рублей. Он рассказывает, как ему отказали в лечении руки, потому что милиционерам не полагается больничный. Он признается, что две жены оставили его из-за невозможности жить в подобном режиме, а третья жена вот-вот родит ему дочь.

И люди сочувствуют майору Дымовскому. А как тут не посочувствовать?
Но вот что интересно. Когда Денис Евсюков сходил с пистолетом в столичный супермаркет, одним из основных предметов удивления прессы и общества был тот факт, что в тридцать два года милиционер-убийца был уже майором. Как это так?! - возмущались комментаторы, - Разве это возможно, чтобы в 32 года - и уже майор? Да это же чистой воды коррупция!

Так вот Алексею Дымовскому тоже 32 года. Он - ровесник Дениса Евсюкова. И он тоже уже майор. Конечно, Дымовский не ходил с пистолетом в супермаркет и не убивал там людей. Более того - он честно рассказывает, как получил звание майора. Он говорит, что ему присвоили это звание за то, что он, Дымовский, обещал посадить невинного человека. Посадил или нет - Дымовский не рассказывает. Но в том, что обещал - признается.

То есть, на самом деле, между Дымовским и Евсюковым нет никакой существенной разницы. И тот и другой - составные части системы, игравшие по всем правилам этой системы. И не выдержавшие режима функционирования. Они отличаются только тем, что один стал убийцей, ненавидимым всем населением страны, а другой стал разоблачителем, поддерживаемым этим самым населением.

Но ведь изначально-то эти люди совершенно одинаковые. И мне, честное слово, совершенно непонятно, почему один из них стал вдруг героем. Героем он был бы, если бы отказался получать звание майора за обещание посадить невинного человека. Героем он был бы, если бы удержал ушедших жен, пожертвовав профессией.

Но он до последнего момента надеялся, что всё образуется.

А герои, поверьте, так не поступают.

mrparker

Пустячок, а приятно.

mrparker

Просто должен процитировать. На мой взгляд, это гораздо важнее майора Дымсюкова:

5 ноября 2009 года все мы стали свидетелями нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосудия в России.
В этот день в Басманном суде должно было состояться слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз.
Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием Тихонова.
Согласно заявлению «государственного защитника» Тихонова, лица обвиняемых были закрыты якобы по их собственной просьбе.
У всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы:
Почему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрения дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить?
Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Вероятно, тайной здесь является сам вид подсудимых?
Почему Евгении Хасис, несмотря на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи её личного адвоката, а навязаны услуги «государственного защитника»?
Что скрывали мешки на головах подсудимых? Быть может, следы пыток, или применения препаратов, используемых для допросов?
Увы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивания из них чистосердечных признаний - явление, ставшее обыденным. По свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, если подозреваемого приводят с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показания. Если мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в казенной одежде - значит, своя вся в крови.
Как судья опознала подсудимых? Как общественность может достоверно убедиться в том, что перед судом действительно предстали Никита Тихонов и Евгения Хасис? Кто на самом деле сидел 5 ноября на скамье подсудимых: Тихонов и Хасис - или какие-то подставные лица, играющие их роль?
И наконец: если это не они - то где сейчас Тихонов и Хасис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Не случится ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступления на основе «чистосердечного признания Тихонова» они умрут в тюрьме «от невыясненных причин» - и на том расследование закончится?
Появление в качестве подсудимых «людей в масках» открывает для российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. Мы перешли на новый виток беззакония. Если это войдёт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин России: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске явится в суд и под нашей фамилией, от нашего имени «признается» там во всех грехах.
Это издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансляцией по центральным каналам Российского телевидения. Создается ощущение, что мы живем не в России, а на Гаити времен “тонтон-макутов”.
Это не просто злоупотребления внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу.
Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, была признана противоречащей Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия.
Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

Открытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества России.
Отсюда

mrparker

Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907—1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до.. последней черты”, раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее, все зверство семьи Романовых — этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров.
Владимир Ильич Ленин

ya

Originally published at Ra.re.ly. You can comment here or there.

mrparker

Про смерть Алены Бондарчук и Игоря Старыгина написали все.

Про смерть Виталия Гинзбурга почти никто.

Свиной грипп у нас во дворе. Заболели уже все, я один не заболел.

Пожалуйста, не говорите родителям.